Mitkä ovat tietokoneen testipisteet

Piirilevyn suunnittelu: Miksi testipisteitä tarvitaan piirilevylle?

Mutta massatuotannossa Tehdas ei voi millään tavalla antaa sinun käyttää mittaria hitaasti mittaamiseen Jokaisella levyllä jokaiselle mittausvastukselle, kondensaattorille, induktorille ja jopa IC-piirille on oikea, joten siellä on ns. ICT ( Circuit Test) - automatisoitu testilaite, KÄYTTÄÄ dogan-anturia (yleisesti kutsutaan" neula Bed (Of - Nails)" kiinnike) ja kosketa levyyn kaikki osat on mitattava verkossa, ja sitten läpi SPC: lle annetaan etusija järjestyksessä, sidottu lisämenetelmää varten Mittaamalla elektronisten osien ominaisuuksia,Yleensä tämä yleisen levyn kaikki testit vaativat vain 1 - 2 minuuttia tai niin aika voidaan suorittaa, riippuen piirilevyn osien lukumäärästä, mitä enemmän osia pidempi aika.

Mutta jos annat anturin koskettaa suoraan elektronisten komponenttien taulua tai sen jalan yläpuolelle, se todennäköisesti murskaa joitain elektronisia komponentteja, päinvastoin, joten älykkäät insinöörit keksivät GG-quotin; testipisteen" ;, Lisäosat pyöreiden pisteiden parin saamiseksi esiin, ei hitsausta (naamaria), voi tehdä koetinpääsyn näihin pieniin pisteisiin ilman suoraa kosketusta elektronisten osien mittaukseen.

Varhaisessa vaiheessa piirilevy ovat perinteisiä plug-in (DIP) -sovelluksia, jotka voivat todella ottaa hitsausosien jalat testipisteiksi, koska hitsausjalkojen perinteiset osat ovat riittävän vahvoja, etteivät pelkää neulaa, mutta joissa on usein huono kosketuskoetin väärinkäsitykseen, koska yleiset elektroniset komponentit aaltojuotos-, aaltojuotos- tai SMT-juotosten jälkeen, juotospinta muodostaa yleensä juotospastan flux-jäännöskalvon kerroksen, impedanssikalvo on erittäin korkea, aiheuttaa usein huonoa kosketusanturia, joten tuolloin ovat tuotantolinjan yhteiset testausoperaattorit,Puhaltaa usein kovalla ilma-aseella tai hankaa alkoholia alueille, jotka on testattava.

Itse asiassa aaltojuotosten jälkeen testipisteellä on myös huono anturin kosketusongelma.Myöhemmin SMT: n vallitessa testivirheiden tilanne oli parantunut huomattavasti, testipisteen soveltaminen on myös palkittu huomattavasti, koska SMT: n osat ovat yleensä erittäin heikot, eivät voi kestää suoraa kosketusta koettimen paineeseen testin avulla kohta ei voi antaa anturin olla suorassa kosketuksessa osiin ja sen hitsausjalkoihin, ei vain osien suojelemiseksi vaurioilta, myös edistää epäsuorasti luotettavuustestausta, koska vähemmän arvioidaan väärin.

Teknologian kehittyessä piirilevyjen koko on pienentynyt. Niin monta elektronista komponenttia on jo vaikea puristaa pienelle piirilevylle, joten kysymys testipisteistä, jotka vievät tilaa piirilevyllä, on usein sodankäynnin suunnittelu- ja valmistuspuolten välillä, mutta tästä aiheesta keskustellaan myöhemmin.Koepisteen ulkonäkö on yleensä pyöreä, koska koetin on myös pyöreä, jota on helpompi tuottaa, ja viereisen koettimen on helpompi päästä lähemmäksi neulapetin neulatiheyden lisäämiseksi.

Esimerkiksi koettimen vähimmäishalkaisijalla on tietty raja, ja liian pienellä neulalla varustettu neula on helppo murtaa ja vaurioitua.

Neulojen välinen etäisyys on myös rajoitettu, koska kunkin neulan on tultava ulos reiästä ja kunkin neulan takaosa on hitsattava toisella litteällä kaapelilla. Jos vierekkäinen reikä on liian pieni, neulojen välisen kosketusoikosulun lisäksi on litteän kaapelin häiriö myös suuri ongelma.

Neuloja ei voi asettaa joidenkin korkeiden osien viereen.Jos anturi on liian lähellä yläosaa, törmäys yläosan kanssa voi aiheuttaa vaurioita. Lisäksi korkean osan takia reikiä leikataan yleensä testilaitteen neulapedin istukkaan, mikä johtaa epäsuorasti myös neulan implantoinnin epäonnistumiseen.Piirilevyn kaikkien osien testipisteet ovat yhä vaikeampia ja vaikeampi asentaa.

Kun levyt pienenevät, testipisteiden varastoinnista ja tuhlauksesta keskustellaan uudestaan ​​ja uudestaan. Nyt on joitain menetelmiä testipisteiden vähentämiseksi, kuten Verkkotesti, Testisuihku, Rajaskannaus, JTAG jne.On olemassa muita testimenetelmiä alkuperäisen neulapenkkikokeen korvaamiseksi, kuten AOI ja röntgenkuvaus, mutta mikään niistä ei näytä pystyvän korvaamaan ICT: tä 100% vielä.

Parveilevan neulan kyvyn pitäisi kysyä tieto- ja viestintätekniikan laitevalmistajilta, nimittäin testipisteen vähimmäishalkaisijasta ja vierekkäisten testipisteiden vähimmäisetäisyydestä. Toivomme yleensä minimiarvon ja kyvyn saavuttaa vähimmäisvaatimukset, mutta jos mittakaavan myyjät vaativat vähimmäistestin pistettä ja kuinka monta pistettä testipisteen välinen etäisyys ei saa ylittää tai kiinnitin on helppo vahingoittaa.